設為首頁 收藏本站 開啟輔助訪問
 找回密碼
 注冊會員
查看: 25369|回復: 382
打印 上一主題 下一主題

[改善] 避免入坑,淺談大西安房產投資價值以及各版塊價值分析

  [復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2020-11-20 06:31:15 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

即刻注冊,感受西安

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x
時常會瀏覽,但不經常發言。先開門見山,在可見時間內,西安樓市仍舊具有增值潛力和溢價空間,西安城運可謂正當時。


具體來說,西安的樓市有著穩定的價值基礎,西安當下各板塊房產投資價值排序:主城>>西咸新區。直截了當的說,在只看備案價不考慮折扣的情況下,相比而言,西咸新區各新城對比主城區已經完全失去了增值潛力優勢,提前透支了房產價值,有些區域和有些盤透支現象還相當嚴重,因此現階段主城的溢價空間要遠遠大于西咸新區。


在主城區,目前的備案價可以看作是限價政策被嚴格執行的結果,各板塊新房增值潛力排序為:曲江=港務區=航天新城>高新=二環周圍板塊=浐灞>主城區其他板塊。

踩過的腳印




上一篇:北辰東路與廣安路十字被高架阻攔。
下一篇:青龍寺組團棚戶區改造項目安置樓啟動建設
沙發
發表于 2020-11-20 06:33:35 | 只看該作者
時常會瀏覽,但不經常發言。先開門見山,在可見時間內,西安樓市仍舊具有增值潛力和溢價空間,西安城運可謂正當時。

具體來說,西安的樓市有著穩定的價值基礎,西安當下各板塊房產投資價值排序:主城>>西咸新區。直截了當的說,在只看備案價不考慮折扣的情況下,相比而言,西咸新區各新城對比主城區已經完全失去了增值潛力優勢,提前透支了房產價值,有些區域和有些盤透支現象還相當嚴重,因此現階段主城的溢價空間要遠遠大于西咸新區。

在主城區,目前的備案價可以看作是限價政策被嚴格執行的結果,各板塊新房增值潛力排序為:曲江=港務區=航天新城>高新=二環周圍板塊=浐灞>主城區其他板塊。



再來說說自己,以及為何會得出以上這個結論久。我自己常居外地某一線城市,未到不惑,悅西安論壇也是偶爾來看一看,甚少發言,但每看一次就基本會把最近的更新看完,看看西安有什么新鮮事發生了或者又有什么新熱點了。由于上個月時間在國外公差了一段時間,發現登錄論壇的速度一點也不友好體驗太差,也就作罷,這一算下來已經有十幾天沒看過論壇的新消息了。這兩天又剛好回到西安,也是借著這個時間到處溜達了一圈,恰逢我表弟在西安買房,就跟著他也是基本轉遍了西安的各處樓市熱土,這一趟下來,感慨頗多。
回復 支持 3 反對 0

使用道具 舉報

板凳
發表于 2020-11-20 06:41:26 | 只看該作者
我發現將近年末歲尾的這段時間,西安樓市異常熱鬧。恰好剛才瀏覽到一個說各個新區和開發區的帖子,然后一時興致,就呱唧呱唧了一大堆。突然覺得,既然回復了這么長的一個帖子,何不自己開貼,反正作為一個過來人,把自己看到的想到的發表出來,沒準可以為人參考助人為樂。先說說自己在西安的房子吧,總共三套,高新灃惠南路板塊一套100平的的帶指標房子無貸款,經開市府板塊一套140的小高層父母在居住貸款已清,最后一套是18年在秦漢的蘭池大道入手了一套上疊,有貸款未清。父母這邊,他們分別在雁翔板塊和廣泰板塊各有一套兩居室在外租,他們還有一個單位分的城北三居室也是在外租。作為一個生長在西安又從這里走出來的土著,我想我自己對西安以及西安以外的地方包括從外面再來審視西安是怎樣一種感覺這些事情都還是十分了解的。通過最近陪表弟跑盤(二房)也對西安不同板塊有了很多新的看法。 我發現到了年底,西安主城區調控加碼,最近去陪表弟看的幾個盤的控價都非常給力,無論是二環還是高新還是港務航天曲江,尤其是港務,因為劇量產業勾地所以限價執行力度特別好,還有像西二環,朱宏路二環內這位置萬科備案也就1.5w+,能看到備價權限移交之后,限價政策執行力度相當到位。因此現在的情況是,在比較得力的調控作用下西安主城區的新房價值遠大于西咸,其實西咸最好的入手時間是在18年及以前,我自己本人也是在18年挺進了西咸。而西咸在19年下半年開始就已經在逐漸透支樓市價值了。也正因為這個原因,目前西咸官方已經不再公示各樓盤價格,改由各開發商自行進行公示,這其實就等于把前段時間上級下達的調控壓力直接甩出去,撇清干系,同時也不至于讓媒體過度解讀,直接讓市去場承擔價格和價值變化(基本都是只漲不跌)的責任。單就和表弟一同實地看過的灃東能金秦漢灃西各新城來看,其實際成交價普遍在備案價基礎上都有很不錯的折扣(個別樓盤沒有折扣),可謂高開低走博足了眼球,尤其個別來樓盤(就不方便直說名字了),一些房源折扣可以給到8折。但即便西咸普遍都給在一定折扣的情況下,我看到現實的還是西咸的房價仍然透支了未來一定的上漲空間,因為西咸目前本身并沒有那么大的市場價值,大家現在所能得到的都是對未來的期許,期房+過度期許,概念加起了杠桿。
回復 支持 8 反對 0

使用道具 舉報

地板
發表于 2020-11-20 06:43:47 | 只看該作者

為什么這么說,首先,大的一方面,我們可以看到,西咸的開發實際上就是一種攤大餅行為,是直接在西安繞城之外的土地上再將西安城區延伸擴增,打造所謂的“新中心”。但是,西安沒有攤這個大餅的硬核本事,無論是人口還是經濟規模還是虹吸輻射的腹地范圍,遠遠不是西安的能力可以達到的,這規模,即便是北上廣都沒本事把大餅攤到市中心20公里以外的地方,西安更是連提鞋的能力都不配,我沒有半點抹黑西安的意思。實話實說,這距離,放在北京就是順義房山,放在上海就是嘉定松山。更何況攤大餅造城模式早已被證明弊端太多,各地都在轉型模式轉換思路避免再度走攤大餅老路。還有一個很顯而易見的問題,西咸新區的面積非常之巨大,跟西安主城區體量相當,但人口規模也小,而且人口結構也差,人口素質偏低,主要都是本地戶籍居民。加之行政上各個新城和能源金貿區又互相相當獨立,各自為政,這就使得原本就薄弱的新區無法集中精力把有限的資源集合起來去集中打造,所以導致新區的建設也是這里點綴一下,那里點綴一下,到處撒芝麻,處處都不強。還有一個很大的詬病是西咸新區是兩套班子在搞,一區二主,行政效率自然大打折扣。以上這些因素,導致了西咸新區根本不適合走搞大規模的房地產開發的路線。
回復 支持 9 反對 0

使用道具 舉報

5#
發表于 2020-11-20 06:48:53 | 只看該作者
下面繼續細分,說一下西咸的幾個新城和直管區,重點說一下灃東新城,其他幾個新城其實完全可以參考灃東新城來做比較。灃東有兩個重點規劃板塊,科統和昆明池/鎬京遺址板塊。仔細翻閱了灃東新城的各種規劃和土地控規,所有可見核心都是“建設國際化大都市主城功能新區,打造國際生態田園都市”,其主要產業就是房地產/蓋樓+文旅基建。唯一和產業能沾點邊的科統,詳細觀摩過各種規劃資料之后發現純粹也沒什么正兒八經的產業,什么科技統籌,說半天都不知道自己在統籌什么,所有規劃基本清一色都是空話,沒有任何可操作性和落地性。不要給我說什么501/498的,這就是純純的地產行為,像綠地這種蓋寫字樓跟企業自己蓋總部大樓完全兩碼事,前者是純粹的商業房地產行為,頂多也就是打造了一個城市地標建筑,跟所謂的產業完全不搭邊。再說說昆明池及鎬京板塊,如果后期這個片區能把生態以及遺址打造起來的話,還是具有極高人居價值的,但由于位置偏離核心城區的,這個板塊只能承接地緣客戶,所以無法扛鼎全市。
回復 支持 9 反對 0

使用道具 舉報

6#
發表于 2020-11-20 06:51:01 | 只看該作者
順便查了查灃東今年的經濟情況,70萬左右的人口規模,今年前三季才區區GDP90億+,并且增速在西安還特別靠后,人均gdp更是沒法看,我在想你拿什么追趕超越?嘴巴嗎?對數據沒概念的人我給你舉個例子,不說高新經開這種地方了,也不說任何開發區了,就比一下經濟發展不算占優勢的行政區,就隨便一個行政區,比如蓮湖,比如灞橋,也是差不多的人口,四五百,五六百億的經濟總量啊,差了五六倍!!!我只能說灃東這地方往后撐死也就一低配版曲江,前提是還要在能搞起來的情況下。不要杠什么灃東離西安近,挨著主城尤其是挨著高新可以接收高新外溢之類的話,對不起,高新區2200億的GDP沒有一分錢是多余的沒有一分錢需要外溢。就西安虹吸輻射型的發展模式來說,產業這塊,根本沒什么外溢一說,高新自己都不夠吃,要不然西郊雁塔長安早就外溢了,還能輪到灃東?還用高新自己吃這些地方的地盤?這說法就跟北京給河北外溢一樣搞笑。想要高新的產業給你外溢只有一種可能,除非割地割到高新區去。所以說在這種發展模式下唯一能外溢的就是置業需求,也就是說房地產能承接一點利好,別的就算了。
回復 支持 10 反對 0

使用道具 舉報

7#
發表于 2020-11-20 06:53:54 | 只看該作者

再簡單說一下能源金貿區,能源金貿區首先定位規格不一樣,管委會直管,也有產業規劃,單目前的定位和規劃其實就是個CBD模式,打造一個以能源金融產業為重心的中央商務中心,著重發展總部經濟,但目前來說其實現狀極其骨感,除了立起來了一些空著的辦公樓以外,像樣的總部還沒落一兩個。最尷尬的地方就是外企私企及相關企業這塊被高新截胡了,央企國企及相關企業這塊被港務區截了個大胡(如果有如果的話,真的適合落到能金),加之經開再分流了一部分,所以能金現狀很慘,還在砸地招企狀態,這個萎靡狀態還要持續多久不得而知,現在唯一能做的可能就是再盡量蓋樓,能蓋一座是一座,筑巢引鳳終有時吧。除此之外,能金區再無其他清晰定位和規劃,可謂是現狀很慘。能金的規劃雖然不算很硬核而且落地又非常地慢,但是拉長線(非常長,一時半會也說不準)完全可以等,因為畢竟是西咸的核,改善大平層的備案價格目前也就是擦著2w的邊,在實際成交還有折扣出現的情況下,并沒有像灃東那樣純粹離譜特別多。其實灃東的房價支撐除了非常依賴高新的置業需求外溢以外,能金是否可以做起來對灃東樓市影響也非常大。
回復 支持 8 反對 0

使用道具 舉報

8#
發表于 2020-11-20 06:56:58 | 只看該作者

再簡單說兩句灃西,灃西是有明確產業規劃的一個新城(言下之意并不是灃東的房地產支柱型或能金的半個房地產支柱型),但是所謂的硬科技這東西落地兌現會更為漫長,產業導向性不夠精細言外之意書面泛泛的東西太多,可操作性不強。

秦漢(西邊偏離西安的部分有制造業引進,但于房產市場無太多意義)其實非常類似于灃東,涇河的話沒有什么主心骨,說來說去還是房地產。

所以,細數一番,5個新城+1個直管區,4個半靠房地產支撐,1個半有明確產業規劃,但落地堪憂。
回復 支持 3 反對 0

使用道具 舉報

9#
發表于 2020-11-20 06:58:42 | 只看該作者

下面大致說一下優先推薦幾個一類增值潛力區域的原因。這幾個區域是曲江新區,國際港務區和航天基地。這三個基本上常年在霸榜西安市的千人搖,這也說明了群眾的眼光是雪亮的,大家都在用腳投票。首先,這三個地方作為優選投資區域有一個最主要原因也是共同原因,就是西安強有力的限價因素。在嚴格現價的背景下,這三個區域的新房價格被壓制在一個了非常低的區間,并且都和周邊二手房價形成了倒掛,曲江就不必多說了,有人可能說國港和航天基地“年齡太小”,二手房存量很小,交易量更小。但小不是代表沒有,國港的楓林九溪和航天的英郡年華的高層掛價都在1.6w—1.7w,而且這些二手房跟同區域的新盤相比又不是什么知名大品牌,位置在本區域也不占優,就這已經是肉眼可見的四五千的掛價差。
回復 支持 4 反對 0

使用道具 舉報

10#
發表于 2020-11-20 07:01:01 | 只看該作者
第二,曲江已經非常成熟,人居價值自然不必多說。國港和航天有一個相似的地方就是發展速度極其快,區別是航天起步較早,目前已經初具規模,港務區基本上是有一大片藍圖在描繪之中,國港的建設速度簡直可以用每日一變來說。這兩個開發區前三季度的GDP增速分列西安第一第二,第三是高新,這三個可謂是西安今年的經濟三駕馬車。國港和航天的常住人口相比其他區域來說非常少,因此人均GDP在西安也是前列,現在也是在加足馬力大力虹吸人口,航天的GDP今年有望突破300億,比灃東人口一半還少很多,經濟規模卻是其將近3倍!而且航天城的學校醫院交通路網等基礎建設已經成型,環境也是非常棒,不輸曲江浐灞。
回復 支持 8 反對 0

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表
24小时闲来广东麻将群 麻将作弊神器 海南飞鱼体彩手机版 二八杠 南方体彩七星彩走势图 7m球探即时比分网 比特币勒索 万人炸金花手游 体彩排列五综合版200期走势图 杭州全民麻将十三道 秒速时时彩开奖记录一点击进入 武汉麻将红中赖子麻将 kk娱乐城玩百家乐—官方网址 kk娱乐城真人百家乐_进入游戏 排球比分直播图文 35选7计算器 北京11选5开奖号码